Zgodnie z wyrokiem amerykańskiego sądu, web scraping ogólnodostępnych stron internetowych nie łamie prawa i nie powinien być zakazany.
W 2017 roku firma hiQ złożyła skargę na LinkedIn, który zablokował jej dostęp do portalu w celu ogarniczenia scrapowania danych. hiQ Labs to firma, która zbierała dane użytkowników platformy społecznościowej w celu analizy i dostarczania informacji na temat retencji i luk w organizacjach. LinkedIn twierdził, że automatyczne gromadzenie danych szkodzi użytkownikom i ich prywatności, a także narusza Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), czyli amerykańską Ustawę o oszustwach komputerowych i nadużyciach. Ostatecznie jednak sąd przyznał rację hiQ, a sąd apelacyjny podtrzymał ten wynik w 2019. Microsoft, właściciel portalu LinkedIn, po raz kolejny odwołał się od tej decyzji i po raz kolejny przegrał.
18 kwietnia 2022 sąd apelacyjny, na wniosek amerykańskiego Sądu Najwyższego, kolejny raz potrzymał swoje stanowisko. Potwierdził, że hiQ nie łamie prawa, scrapując portal LinkedIn. Decyzja została oparta na stanowisku Sądu Najwyższego, który w 2021 określił bardziej szczegółowo, jakie zachowania naruszają CFAA. Postanowiono, iż scrapowanie danych z otwartych portali nie jest niezgodne z prawem.
Według TechCrunch taki rezultat to dobra wiadomość dla dziennikarzy, archiwistów i badaczy. Oznacza to, że zautomatyzowane gromadzenie ogólnodostępnych danych ze stron internetowych jest legalne. Entuzjazmu tego nie podziela LinkedIn, który zapowiada, że nadal będzie walczył w celu zapewnienia swoim użytkownikom prywatności.
Źródło:
Whittaker Zack, Web scraping is legal, US appeals court reaffirms, TechChrunch, 18.04.2022
